نظرية فحص أوراق اعتماد الطبيب
Dennis Gageمعلومات الطبيب (تقارير) مثل بيانات الاعتماد على الطبيب ، وتصنيفات الطبيب ، وفحص خلفية الطبيب ، وتقييم جودة الجراح ، قبل عامين فقط بالكاد. معظم معلومات اعتماد الطبيب المتعلقة بالإجراءات التأديبية وما إلى ذلك ، حيث يتم الاحتفاظ بها على الجانب الصمت. الآن ، كل ما تغير ، يفهم المستهلكون أن التجربة تختلف من طبيب إلى طبيب. مع المزيد من الشركات التي تقدم معلومات اعتماد الطبيب ، يقضي المستهلكون المزيد من الوقت في البحث عن أطبائهم.
يمكن تحقيق فحص خلفية الطبيب بطرق متنوعة اعتمادًا على ما يريده العملاء.
pros
- فهي الأوزان الثقيلة التي لا جدال فيها لفحص خلفية الأطباء للأفعال التأديبية.
cons
- إنهم متخصصون فقط في تقارير الطبيب التأديبية. إذا أراد المستهلكون رؤية تقييمات الطبيب على أطباء معينين ، فإن خياراتهم المختلفة متاحة. ومع ذلك ، ليس من الواضح ما الذي تعتمد منه منهجيتهم ، ومع ذلك ، يبدو أن الخيار الشهير هو الدرجات الصحية INC .. لديهم مجموعة واسعة من الأطباء على مستوى البلاد للاختيار من بينها ، ولكن مع مثل هذه قاعدة البيانات الهائلة للدقة.
pros
- قاعدة بيانات تقييمات طبيب ضخمة ، اختيار أكبر للأطباء |- |
cons
- المنهجيات غير واضحة |- |
- قاعدة البيانات كبيرة جدًا لدرجة أن الحفاظ على المعلومات المحدثة مستحيل تقريبًا.
بالنسبة للعملاء الذين يفضلون فقط أخصائيًا كبيرًا استنادًا إلى استطلاعات واسعة النطاق ، هناك 3 مؤسسات معروفة تدعي أنها لديها أفضل الأطباء في أمريكا. كل واحد له منهجيته الخاصة في مكانه ، بعضها أكثر شمولاً من غيرها. إنها MDNationwide Inc ، مع أكثر من 3000 من أفضل الأطباء في أمريكا ، وأفضل مؤسسة الأطباء مع أكثر من 30000 طبيب في أمريكا ، ومؤسسة Castle Connolly مع أكثر من 4500 طبيب في أمريكا.
pros
- المنهجية أكثر وضوحًا |- |
- يتم إضافة أطباء النخبة فقط ، استنادًا إلى صناديق الاقتراع التي أجريت ، إلى قواعد البيانات هذه.
- يتم بحث حالة الترخيص والشهادات وغيرها من أوراق الاعتماد.
- أفضل قواعد بيانات الأطباء أصغر ، وبالتالي فإن المعلومات أسهل في التحديث.
- يمكنك الحصول على بحث الطبيب العلوي المجاني |- |
cons
- لأن كمية الأطباء هي نسبة مئوية صغيرة ، هناك أقل للاختيار من بينها.
- لا يعيش أفضل الأطباء في كل رمز أو بلدة مضغوطة ، وبالتالي قد ترغب في السفر لعدة مئات من الكيلومترات.